Порядок нумерации кассовых документов в 2012 году
Добрый день, коллеги!
Хотелось бы уточнить один вопрос, он касается порядка нумерации РКО и ПКО.
В новом порядке ведения кассовых операций (положение 373-П) нет указаний на необходимость ведения журнала учета ПКО и РКО (№КО-3).
В новом положении нет указаний на порядок самой нумерации ПКО-РКО. Значит ли это, что нумерация может быть как единой для обоих видов кассовых документов, так и раздельной для ПКО и РКО? Значит ли это, что пропуски в нумерации документов не критичны, и их можно игнорировать? К примеру классическая ситуация: Предварительно зарегистрированы ПКО №1 и №2 (в системе присвоена нумерация). Через какоето время внесли документы по ПКО №2, распечатан сам ПКО с квитанцией, сформирована бухгалтерская проводка. А деньги по ПКО №1 невнесли по какой-то причине, документ в системе удален. В кассовой книге за прошедший день, одна запись, ПКО №2 и т.д.
В общем, можно ли игнорировать такое "нарушение"?
Заранее спасибо за ответы, коллеги!
Хотелось бы уточнить один вопрос, он касается порядка нумерации РКО и ПКО.
В новом порядке ведения кассовых операций (положение 373-П) нет указаний на необходимость ведения журнала учета ПКО и РКО (№КО-3).
В новом положении нет указаний на порядок самой нумерации ПКО-РКО. Значит ли это, что нумерация может быть как единой для обоих видов кассовых документов, так и раздельной для ПКО и РКО? Значит ли это, что пропуски в нумерации документов не критичны, и их можно игнорировать? К примеру классическая ситуация: Предварительно зарегистрированы ПКО №1 и №2 (в системе присвоена нумерация). Через какоето время внесли документы по ПКО №2, распечатан сам ПКО с квитанцией, сформирована бухгалтерская проводка. А деньги по ПКО №1 невнесли по какой-то причине, документ в системе удален. В кассовой книге за прошедший день, одна запись, ПКО №2 и т.д.
В общем, можно ли игнорировать такое "нарушение"?
Заранее спасибо за ответы, коллеги!
Comments
-
Здравствуйте, Роман.
В Положении 373-П действительно отсутствует ссылка на применение Журнала КО-3 по форме 0310003.
С другой стороны, Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" тоже действует.
Журнал КО-3, по-моему мнению, тоже можно использовать при желании или необходимости.
Я думаю, что в вашем случае, если вы будете вести журнал регистрации ПКО и РКО, то из него будет видно причину нарушения порядковой нумерации документов. Риск понести наказание значительно меньше. Например, по ст. 120 НК за грубое нарушение правил учета:Цитата:Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета или налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций,денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Я бы не стала игнорировать. Если есть нарушение поседовательности в нумерации денежных документов.
Хотя, конечно, доказать факт такого нарушения сложно. Но если этот пропущенный документ все же случайно где-то "всплывет"?..🙁 -
Надежда, спасибо!
Полагаю, что "Порядок..." все же перевешивает "Альбом...") - это в части ведения КО-3
